答案是必定的，有差異，差異還不小。

財政外包是在西方發(fā)達國家發(fā)展較快的一種財政辦理模式，主要是將整個財政辦理活動依據(jù)企業(yè)的需求分解成若干模塊，合肥財務外包服務將這些模塊中企業(yè)不擅長辦理或不具有比較優(yōu)勢 的部分外包給那些在該方面居于行業(yè)領先水準的專業(yè)組織處理。

財政外包的詳細方式包含：將財政資金辦理外包給銀行等金融組織辦理、 將應收帳款外包給收帳公司去辦理等。跟著經濟全球化的到來和互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展。財政外包領域開始不斷的拓展，不只限于交易辦理，還包含了財政剖析、風險辦理等，逐步成為了添加企業(yè)活力的方式和進行事務改變的戰(zhàn)略武器。



署理記賬的定義 《管帳法》第36條明確規(guī)定：“不具備設置條件的應當托付經同意建立從事管帳署理記賬事務的中介組織署理記賬?！笔鹄碛涃~是指將本企業(yè)的管帳核算、記賬、報稅等一系列的管帳作業(yè)全部托付給專業(yè)記賬公司完結，本企業(yè)只建立出納人員，擔任日常貨幣收支事務和財產保管等作業(yè)。

署理記賬組織不介入企業(yè)的運營，但署理記賬組織可以提出主張。

總結：財政外包可以看做是署理記賬的晉級強化版，但兩者的方針客戶完全不一樣，中大型企業(yè)更需求財政外包，小微型企業(yè)更需求署理記賬。

然而從現(xiàn)在來看，署理記賬仍然是中小企業(yè)財政外包的主流，更高層次的財政外包觸及較少。



兩者詳細的差異：

1、服務需求方的狀況不同

署理記帳的服務需求方多為不具備設置管帳組織與管帳人員的企業(yè)。這在眾多中小企業(yè)中比較常見。而財政外包的需求方的內在更為廣泛，不只包含不具備設置管帳組織與管帳人員的中小企業(yè)，還包含大型企業(yè)，甚至是跨國公司，只有財政外包的計劃和需求，都可以將企業(yè)的財政外包給其他單位和個人

2、服務內容不同

署理記賬的服務需求方多為不具備設置管帳組織與管帳人員的企業(yè)，因此署理記帳的服務內容為需求方的全盤財政處理、代帳、報稅。而財政外包的服務內容不只可所以全盤財政外包，也可所以一個或是幾個財政模塊的外包，以及相關的財政剖析等職能。

3、服務作用不同

署理記賬的服務作用為服務本錢小于企業(yè)雇傭一名財政人員而需支付的工資及相關費用。而財政外包帶來的不只是該類本錢的節(jié)約，還能使企業(yè)削減潛在的服務本錢，完成高績效。財政外包能為企業(yè)供給各類稅收籌劃的主張，下降企業(yè)稅賦；又能引進辦理管帳的一些東西，為企業(yè)決策供給牢靠而科學的剖析性數(shù)據(jù)。